Жизнь – это грустно-весёлая симфония
Yes Future Blog
пятница, 28 июня 2013 г.
четверг, 27 июня 2013 г.
О Blogger и LJ
Перед тем как начать вести блог я очень долго раздумывал на какой платформе его завести. Ну как долго, два дня мониторинга и анализа информации в инете может для кого-то совсем даже временные крохи. В итоге, как не сложно догадаться выбор пал именно на продукт гугла. А сегодня...сегодня я уже немного жалею о сделанном выборе если честно. Во-первых, и это, пожалуй, самое главное, спустя полгода какого-никакого активного ведения записей, я понял, что не так много русскоязычных пользователей сидят на Blogger. Не надо быть Капитаном Очевидность что бы понять: если ты хочешь активного френдинга то путь твой лежит на такой привычный для рунета ЖЖ. Далее - в Blogger практически нереально ввести монетизацию, если ты не пишешь на английском. Все мои попытки напоминали скорее перманентный и болезненный процесс битья головой об стену. Знаете,такую мощную,громоздкую и величественную стену под названием "Google". Я в принципе не жалуюсь так как и не надеялся именно зарабатывать на своем блоге, но осадочек, как говориться, остался. Ну и последнее что смущает - обилие невероятно раздражающих баннеров, что кстати относиться ко всем продуктам гугла в последнее время. Эта реклама буквально повсюду, она не структурирована и не дает возможность нормально сконцентрироваться на написании текста. К тому же, полагаю, именно из-за нее сейчас часто сайт выдает какие-то непонятные ошибки. В общем подводя итог хочу сказать, что не знаю как там работается в ЖЖ, тем более читал я очень много жалоб от пользователей и этого сервиса, но уже задумываюсь не перейти ли мне на него. И хочу спросить совета у Вас (желательно конечно увидеть мнения тех,кто пользовался и тем и другим сайтом):стоит ли это делать?
воскресенье, 23 июня 2013 г.
Новый клип Arctic Monkeys
Долго думал, что же все-таки написать о новом клипе одной из своих любимых групп а потом все же понял - поклонников британских рокеров в Украине да и в России объективно мало,а значит цель данного сообщения проста - показать для кого-то то,что было ранее пропущено. А уж люди сами сделают выводы. Скажу лишь,что при просмотре у меня было ощущение, что я нахожусь под гипнозом,а тело то и дело подавало сигналы кричащие что-то вроде:"Выключи это немедленно!". В общем круто,не правда ли? Ожидание нового альбома становиться все более томительным...
среда, 24 апреля 2013 г.
Безысходность по-каталонски
Бавария в финале. Негоже такое говорить фанату Барселоны с девятилетним стажем,но надо быть реалистом (не в сливочном смысле). Все-равно я буду болеть за них в ответном матче,куда ж я денусь. В конце-концов именно это отличает настоящего болельщика от глорихантера.
А вчера было подлинное избиение,уничтожение,втаптывание в газон и.т.д. и.т.п. И пускай счет 4:0 на самом деле эфемерный,так как гол Роббена этот удивительный судья из Венгрии по имени Виктор Кашшаи (Вы еще не забыли гол-фантом в ворота Украины на Евро 2012 ?) не должен был засчитывать ни в коем случае. Но дело даже не в цифрах на табло и даже не в судействе персонажа,которого я надеюсь после этого матча отошлют работать в какую-нибудь любительскую Лигу. Дело в игре,которую продемонстрировали команды в этот вечер. Немцы просто "съели" каталонцев на каждом клочке поля. "Барселоны" не было. Это было нечто,что на протяжении 90 минут разбивалось об могучую стену под названием "Бавария". Мне, сидящему в Киеве перед телевизором, доносился запах атмосферы,которая царила на Мюнхенской "Альянц Арене". Это запах Безвыходности для одних и запах Триумфа для других. И вот на стыке этих двух ароматов родился этот поединок, который не забудут ни фаны Барсы ни фаны Баварии. А первым его не стоит забывать ни за что. Как бы небыло больно и как бы не хотелось выкинуть из памяти это унижение.
Настало время анализировать. Ведь весь этот сезон,да и прошлый, последний гвардиоловский явно показывал,что что-то в механизме испанской команды сломалось и нужен ремонт. Уже нельзя смотреть сквозь розовые очки на мир. Первым звоночком в этой Лиге Чемпионов был "ПСЖ","Бавария" же стала таким себе Колоком,который просто обязан разбудить из летаргического сна руководство "Барсы". Нужен новый тренер, настоящий опытный тренер со своими свежими идеями. Нужна встряска состава, не монументальная конечно,но Вальдес,Дани Алвеш и Санчес как минимум должны быть проданы. Нужно в конце концов что бы ушли тысячи глориков,которые буквально прлипли за последние 5 лет. И они уйдут,я гарантирую,так как такова их натура.
Спасибо тебе "Бавария" за то,что дала шанс моему любимому клубу в перспективе снова стать на ноги. Холодный душ, он ведь такой необходимый иногда.
пятница, 19 апреля 2013 г.
четверг, 18 апреля 2013 г.
Над пропастью во ржи, когда кончался порох жевали мы коржи и утоляли голод
Вы когда-нибудь испытывали чувство раздраженности за то,что потратили свое время абсолютно впустую? Уверен,что да. А ведь время итак в нашей жизни является дороже всяких драгоценностей и денег. Вот и я недавно вспомнил,что такое бесполезное времяпрепровождение,прочитав книгу Селинджера "Над пропастью во ржи".
Искусство всегда пробуждает у реципиентов разные чувства,при чем иногда одно и тоже произведение может вызвать абсолютно полярную реакцию у определенных людей. Но если твое творчество проходит впустую и не вызывает абсолютно НИКАКИХ эмоций это хуже всего. Это подтвердит вам любой автор. В общем я как раз из тех,кто не вспомнит "Над пропастью во ржи" уже через неделю. Книга Селинджера признана классикой американской литературы и вообще является мейнстримным таким делом и я понимаю почему. Скорее всего есть две причины успеха:1) книга сильна с социальной точки зрения;2) она полностью,от начала до конца написана от первого лица,что как бы добавляет ей вистов в плане художественном . Но я действительно не понимаю одного:кому она может понравится?Для кого она может стать настольной книгой или путеводителем по жизни,читай любимым произведением. Хотя нет,есть один контингент - подростки. Если бы я прочитал "Над пропастью" в период от 13 до 18 лет,мне может быть она запала бы в душу (хотя это ну Очень маловероятно). Просто потому что некоторые могут просто-напросто увидеть в главном герое себя самого,и на этом бесцеремонно играет автор. Кстати,сам Холден Колфилд (главный герой) является прямо-таки очень раздражающей особой,которая постоянно матюкаеться,курит,пьет, не понимает всего и вся,что его окружает и самое главное - по-настоящему не любит никого кроме своей младшей сестры. В остальном же - полное отсутствие даже намека на интересную историю и сухой литературный стиль.
Ну все,пожалуй хватит. А то получается,что я опять зря трачу свое время. Хотя,если кто-нибудь прочитает данный отзыв и прочитает вместо творения Селинджера что-нибудь другое,то совсем даже не зря. А впрочем,решайте сами. В конце-концов это мое субъективное мнение,вдруг кому-нибудь понравится этот роман.
P.S. Заголовок - цитата из стихотворения З.Горна.Что бы вы думали?Конечно под названием "Над пропастью во ржи".
Искусство всегда пробуждает у реципиентов разные чувства,при чем иногда одно и тоже произведение может вызвать абсолютно полярную реакцию у определенных людей. Но если твое творчество проходит впустую и не вызывает абсолютно НИКАКИХ эмоций это хуже всего. Это подтвердит вам любой автор. В общем я как раз из тех,кто не вспомнит "Над пропастью во ржи" уже через неделю. Книга Селинджера признана классикой американской литературы и вообще является мейнстримным таким делом и я понимаю почему. Скорее всего есть две причины успеха:1) книга сильна с социальной точки зрения;2) она полностью,от начала до конца написана от первого лица,что как бы добавляет ей вистов в плане художественном . Но я действительно не понимаю одного:кому она может понравится?Для кого она может стать настольной книгой или путеводителем по жизни,читай любимым произведением. Хотя нет,есть один контингент - подростки. Если бы я прочитал "Над пропастью" в период от 13 до 18 лет,мне может быть она запала бы в душу (хотя это ну Очень маловероятно). Просто потому что некоторые могут просто-напросто увидеть в главном герое себя самого,и на этом бесцеремонно играет автор. Кстати,сам Холден Колфилд (главный герой) является прямо-таки очень раздражающей особой,которая постоянно матюкаеться,курит,пьет, не понимает всего и вся,что его окружает и самое главное - по-настоящему не любит никого кроме своей младшей сестры. В остальном же - полное отсутствие даже намека на интересную историю и сухой литературный стиль.
Ну все,пожалуй хватит. А то получается,что я опять зря трачу свое время. Хотя,если кто-нибудь прочитает данный отзыв и прочитает вместо творения Селинджера что-нибудь другое,то совсем даже не зря. А впрочем,решайте сами. В конце-концов это мое субъективное мнение,вдруг кому-нибудь понравится этот роман.
P.S. Заголовок - цитата из стихотворения З.Горна.Что бы вы думали?Конечно под названием "Над пропастью во ржи".
четверг, 4 апреля 2013 г.
Шаткая конструкция
Я не считаю себя любителем сериалов. Скорее всего причиной этому служит то, что я предпочту лучше лишний раз посмотреть какое-нибудь кино. Как представишь сколько времени уйдет на просмотр среднестатистического ТВ-творения то аж страшно становиться. По-этому я тщательно выбираю шоу, которое мне было бы интересно именно досмотреть как законченное произведение, ну или же смотреть не зная когда сие действо закончиться, если сериал еще продолжает идти.
"Карточный домик" привлек в первую очередь именем режиссера. Девид Финчер входит в топ моих самых любимых постановщиков, и в представлениях не нуждается. На самом деле он снял, по-моему, всего один или два эпизода из тринадцати, но и этого оказалось достаточно, что бы создать механизм, который отлично работал позже без его участия.
Итак, про что сериал? Про политику, в самом ее грязном и неприглядном виде. Главным героем, вокруг которого разворачиваются все события является прагматичный и амбициозный конгрессмен Фрэнк Андервуд. Среди важных персонажей также стоит выделить жену Андервуда,такую-себе бизнес-леди со стервозным характером и молодую журналистку Зои Барнс, которая вобрала в себя все качества "пираньи", охотницы за информацией. Как видите компания мягко говоря не простая.
Вначале сериал может показаться скучным и даже чем-то схожим с теми многочисленными мыльными операми, что мы часто видим на своих экранах. Я даже в какой-то момент начал подумывать бросить это дело и пересмотреть лишний раз серию "Клиники" или "Как я встретил вашу маму". Но постепенно действо как снежный ком все набирает обороты. Сюжетные линии и события начинают переплетаться,а персонажи, что немаловажно для ТВ-шоу становятся близкими зрителю. На каком-то этапе (а это примерно серии 4-5) понимаешь, что не узнать куда же привет судьба героев ты просто не имеешь права.
Сериал построен на диалогах и к этому надо быть готовым, если вы любитель "трах-бах-тарараха" .В таких случаях львиную долю ответственности за конечный материал на себя обязаны брать актеры, и тут с этим о проблем. Главную роль сыграл Актерище с большой буквы Кевин Спейси. Он ТАК подает своего персонажа, что ты сопереживаешь ему даже тогда, когда он совершает ужасные вещи (какие говорить не буду, дабы не спойлерить). Он создал на экране образ (чуть не написал "типичный образ") чиновника-подонка,который идет по головам, что бы достичь своей цели. Но это харизматичный подонок и если я скажу, что 70 % сериала делает именно Спейси я не далеко уйду от истины.
"Карточный домик" далеко не шедевр, в нем много провисов и недочетов,но все же он дает возможность если не открыть дверь, то хотя-бы заглянуть в замочную скважину большой политики. Это уже немаловажно, ибо сегодня ,пожалуй, данный проект единственный в своем роде.
И да, концовка прямо-таки кричит, что второй сезон будет. Так что to be continued "House of Cards"...
Подписаться на:
Комментарии (Atom)


