Рецензия на фильм: Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть\A Good Day to Die Hard

"Халтура" - вот то слово,которое крутилось у меня в голове на протяжении просмотра  нового "Крепкого Орешка" с символичным таким названием "Хороший день что бы умереть". Да уж,действительно,режиссер Джон Мур и сценарист Скип Вудс (Кто,блин,эти люди?!) на славу постарались что бы убить такую любимую многими и мной в том числе франшизу.

Для меня настоящий "Die Hard" закончился на великолепной трилогии пересматривать,которую не надоест никогда,но и четвертая часть - это очень хорошее кино,пускай не в меру америко-патриотичное и слишком фантастичное что ли,что сразу выбивает его из  общей атмосферы  "Крепкого Орешка". Так вот то что нам показали в этот раз даже "Крепким Орешком"  язык не поворачивается назвать. Уберите из фильма Брюса Уиллиса и добавьте title "Террористы атакуют" и на выходе мы получим типичный примитивный боевик 90-х с каким-нибудь Марком Дакаскосом или Майклом Дудиковым в главной роли.Да-да творение Мура даже визуально смотрится убого(Это к слову о тех,кто защищает постановщика и хаит исключительно работу сценариста). Присутствуют все компоненты треша:тут тебе и примитивно изображенные славянские реалии,и бессмысленные диалоги,и нелогичные поступки героев и...список можно продолжать долго.Может я преувеличиваю,но блин,сюда даже Чернобыль вплели!

Что порадовало?Ну,например сцена с переодеванием Юли Снигирь...а нет,ее же к чертям вырезали.Можно сказать,что Д.Корни неплохо так вписался в роль МакЛейна младшего. В принципе,все. Почему я так яростно ругаю этот фильм?Наверно от любви.От любви к ТОМУ "Крепкому Орешку",где харизматичный герой Джон МакЛейн надирает задницы плохим парням(Кстати,тоже ярким и всегда с адекватной мотивацией и предысторией) и и где сюжет продуман до мелочей и не отпускает до самого конца.Именно по-этому я хочу что бы студия 20th Century Fox Film Corporation взяла яйца в кулак и выделила нормальную сумму денег на 6-го Ореха,наняла хорошего режиссера (Желательно Джона МакТирнана,но это почти нереально),хорошего сценариста и  поставила точку.Уиллис уже не молодеет и вряд ли дальше будет сниматься в боевиках.Нужен грандиозный финал,достойный всей киноэпопеи про копа,который всегда оказывается не в том месте и не в то время.А с пятой частью все ясно,забыть о ней следует и как можно скорее.

P.S. Надеюсь когда-нибудь научусь писать рецензии вовремя.

 Оценка:5\10 (Исключительно за любовь к франшизе в целом)

Рецензия на фильм:Охотники на гангстеров\Gangster Squad

Ну,не дотянули.Сколько же надежд лично я возлагал на этот фильм,а в итоге?В итоге может это самое завышенное предчувствие чуть ли не шедевра сыграло свою роль.Вроде бы есть все составляющие удачной картины:добротный режиссер,великолепный актерский состав,красивая картинка:атмосфера Лос-Анджелеса 30-40х годов.Но проблема в том,что когда нет истории,то  даже все вышеназванное не спасет.Значит на костер сценариста,который поведал нам абсолютно заштанпованый сюжет,даже без намека на оригинальный поворот событий.Хорошие парни берут всю волю в кулак и идут войной на парней плохих,при этом обязательно один из главных протагонистов влюбиться в девушку главного антагониста,а в конце все будут жить долго и счастливо.Ах да,есть еще драматическая  смерть одного важного  персонажа ,как же без этого?Получается что слишком хая данный фильм я как бы говорю:"Не смотрите это",ан нет - в целом,его стоит посмотреть.Один раз,но стоит.Во-первых,из-за вышеназванной атмосферы Города Ангелов.По мне так она передана прекрасно,а если кому-то не понравиться...да часто вы видите сегодня на большом экране фильмы про ту эпоху?!Ну и сильнейший актерский состав буквально вытягивает картину.И это при том что персонажи сами по себе достались им не самые интересные(Опять пламенный привет Биллу и Либерману,авторам скрипта).Шонн Пенн,Эмма Стоун,Райан Гослинг,Джош Бролин  и другие великолепны.Режиссер же,Рубен Фляйшер("Добро пожаловать в Zомбиленд" и " На 30 секунд быстрее") доказал что он перспективный парень,но учиться ему еще и учиться.Замечу лишь что в фильме есть интересные именно режиссерские ходы,которые опять-таки не дают назвать киноленту полностью провальной.Чего стоит только сцена перестрелки в баре.Итак,как итог оценка:

Оценка:7\10

Рецензия на фильм:Джанго освобожденный\Django Unchained

Восьмой полнометражный фильм Квентина Тарантино.Уже этим предложением можно было бы ограничиться в этой рецензии.Но я слишком люблю фильмы этого режиссера и позволю себе попытаться на примере "Джанго освобожденного" переубедить тех людей,которые не понимают его творчество,а таких на удивление много.По большому счету в фильмографии бывшего работника видеопроката(!) а сегодня без преувеличения культового фильм-мейкера есть только один провальный фильм - "Джеки Браун",кстати провальный все-таки в контексте творчества самого  Квентина,а если воспринимать его отдельно то это довольно-таки крепенькая криминальная драма с хорошими актерами (Чего только Сэмюэл Л. Джексон и Роберт Де Ниро стоят).В остальном же - сплошь шедевры.Без преувеличения.Заметьте,я говорю сейчас исключительно о  картинах,где Тарантино выступал именно в роли режиссера.Весь прикол  фильмов данного режиссера в том что по прошествии времени они  приобретают какую-то особую магию.Это сложно объяснить,но пересматривая его картины  каждый раз замечаешь новые фишки,снова и снова получаешь удовольствие от просмотра.Помню как при первом просмотре мне жутко не понравилась диология "Убить Билла".Давным-давно это было и неправда.Теперь же это одни из любимейших моих произведений.В голове только один вопрос:"Ну как он это делает?".

Итак,стал ли последний на данный момент фильм американца шедевром?Ответ однозначный - да."Джанго"  можно условно поделить на две части.В первой главный герой и Шульц становятся напарниками,охотниками за головами,зарабатывая деньги  убивая плохих парней за деньги.Во второй они разворачивают операцию по освобождению супруги Джанго от лап жестокого рабовладельца Келвина Кенди.Квентин в очередной раз продемонстрировал  умение работать с актерами.Особенно хочется выделить Игру двух людей.Во первых -  Крис Вальц,шикарно исполнивший роль Шульца.Похоже на то что Тарантино после "Бесславных ублюдков" готов задействовать его в каждой своей работе.Ну и конечно же Лео Ди Каприо,сыгравший главного антагониста.Этот парень не устает удивлять,и кажется в профессиональном плане матереет с каждым годом.Лично я не припомню его в роли злодея,а тут он настолько вжился в роль,что ловишь себя на мысли - Кенди есть то самое воплощение саспенса по Хичкоку.За весь фильм он собственноручно не убивает ни одного человека,но этого не нужно что бы вызвать у зрителя мурашки по телу.Ди Каприо показал не типичного плохого парня,тем более для жанра вестерна.Это такой-себе мажор из 19-го века,со своими изощренными принципами и взглядами на жизнь.Его привлекает жестокость настолько,что он похоже уже стал этой самой Жестокостью.Минусы?Конечно они есть.В первую очередь бросаются в глаза не такие сильные как всегда диалоги.Но это лишь капля в море,тем более присутствует чисто тарантиновская сцена с всадниками-мстителями,которая все компенсирует.

В целом  Тарантино отдает дань уважения жанру спагетити-вестерна,поднимая очень серьезные(Не только для западного общества кстати) социальные вопросы.При этом,если капнуть глубже то это мифологический эпос о поиске Свободы и борьбе за Любовь.Каждый кадр здесь хочется смаковать а великолепнейший саундрек,как это всегда бывает у Квентина,уже заслушан до дыр.Остается только гадать чем же закончит свою трилогию эксцентричный Мастер.Он уже рассказал нам  в своем своеобразном видении об угнетении еврейского (В "Ублюдках") и африканского (В "Джанго") народов.Может быть поведает о  тяжелой судьбе коренных американцев?Скорее всего нет - действие бы происходило в той же эпохе что и последний на данный момент фильм.В любом случае ждать придется дОлго,ведь Тарантино и конвеер - слова несовместимые.

Оценка:9\10